ARBITR.LAW
Tribunal Supremo de Rusia · 305-ES25-1488

Tribunal Supremo: el orden público no permite volver a valorar las pruebas técnicas

El seguro de un remolcador, la causa de un accidente y la frontera entre control procesal y nuevo examen del fondo.

Lea el documento de la corte

El litigio del seguro y las pruebas

El litigio entre Shakhtyorsk Coal Sea Port y AMT Insurance versaba sobre la pérdida total constructiva de un remolcador. La Comisión de Arbitraje Marítimo de la Cámara de Comercio e Industria de Rusia concedió una indemnización del seguro. Las partes discutían sobre la navegabilidad, las condiciones meteorológicas y de hielo, la causalidad y los costes de reparación, utilizando documentos técnicos y dictámenes de especialistas. Los tribunales estatales anularon el laudo MAC y denegaron un título ejecutivo.

Dónde excedieron los tribunales los límites del control

El Tribunal Supremo consideró que los tribunales inferiores habían vuelto a valorar las pruebas y preferido otra explicación del accidente. No habían identificado la infracción fundamental necesaria para intervenir por orden público. El tribunal arbitral determina la pertinencia, admisibilidad y fuerza probatoria de las pruebas; el desacuerdo con su valoración no constituye por sí mismo un motivo de anulación.

Qué ordenó el Tribunal Supremo

El Tribunal Supremo anuló las resoluciones de los tribunales estatales, denegó la solicitud de anulación de la aseguradora, estimó la solicitud del puerto y ordenó al Tribunal Mercantil de Moscú expedir un título ejecutivo. El texto completo resolución de 4 de julio de 2025 separa la motivación de cada decisión del fallo.

Valoración de las pruebas y derecho a ser oído

Compárese con la Resolución del Tribunal Supremo sobre prueba pericial de 2026. Examinar si una parte pudo participar en las actuaciones probatorias y responder difiere de elegir nuevamente entre explicaciones técnicas. Deben identificarse la actuación o denegación concreta, su efecto sobre la oportunidad de defender la posición y su conexión con un motivo legal de control. No todos los documentos técnicos de este litigio eran dictámenes de un perito designado por el tribunal arbitral.

Guía relacionada

La guía sobre procedimiento y pruebas examina los dictámenes, las objeciones y las actuaciones procesales. Debe leerse junto con la Guía de retirada de tierras y ejecución para comprender la finalidad de conservar los documentos pertinentes.

Fuentes y referencias jurídicas

Información general. El marco jurídico aplicable depende del país de controversia, sede y ejecución.