बहस और प्रक्रिया
कथित मोटर विफलताओं के बाद, आउटोकम्पू और इन्सुरेटर्स ने जीई एनर्जी का गठन किया, जो एक स्टील-मिल परियोजना पर एक उपकप्तान था। GE ने अनुबंधों में संशोधन की खोज की थी, जो उस पर हस्ताक्षर नहीं किए थे। इस बारे में न्यू यॉर्क के सर्किट ने एक गैर - कानूनी मार्ग को अलग करने के लिए विचार किया, जिसमें घरेलू न्यायिक ईस्टॉपपेल पर भरोसा भी शामिल था ।
सुप्रीम कोर्ट की पकड़
पृष्ठ 6–7 पर लेख II(3) को उस स्थिति से परे संदर्भात्मक आधारों के रूप में पढ़ा जाता है, जो अभिव्यक्त रूप से वर्णित है। कन्वेंशन गैर-संकेतकों को निर्वाचित नहीं करता है और इससे संबंधित न्यायिक-ईस्टोपल शिक्षाओं के साथ संघर्ष नहीं होता है। यह सम्मेलन के साथ एक घरेलू मशीनिंग की सुसंगतता की चिंता करता है, एक स्टैंडअलोन वैश्विक अधिकार परीक्षण नहीं है।
नया आकार दें
अपीली सजा उलट दी गई और मामला फिर से बदला। पृष्ठ 11–12 अभिव्यक्तिपूर्वक दो प्रश्नों को खुले में छोड़ दें: GE Energy estoppel कॉल कर सकता है और कौन सा कानून उस निर्धारण को नियंत्रित करता है। इसलिए आखिर में यह फैसला नहीं किया गया कि कंपनी का अधिकार, क्लैम्प के अधीन है । न्यायिक सोटोमायोर की अलग - अलग मान्यताएँ सहमति पर ज़ोर देती हैं; इसे सर्वसम्मति से अदालत के तर्क के लिए नहीं बदला जाना चाहिए ।
तुलनात्मक उदाहरण का प्रयोग
इसके बाद, वह काबिल अदालत की व्यवस्था को कबूल करता है । तुलना करें इंग्लैंड में कबाब-जि॰, फ्रांस और पार्टीयाँ मार्गदर्शन करती हैं. नियुक्ति पर रूस का स्थैतिक नियम अपना कानूनी आधार रखता है और इसकी जगह अमेरिकी इस्टोपल को नहीं लेना चाहिए.
सामान्य जानकारी. लागू कानूनी ढांचे विशेष बहस, सीट और प्रवर्तन देश पर निर्भर करता है।