合同与裁决
争议源于一项涉及公司股权转让，以及返还此前委托高哲宇管理的加密资产的协议。仲裁庭认定不返还构成违约，并以okcoin.com的价格信息量化损失。除股权转让及其他金钱请求外，仲裁庭判给李斌USD 401,780，按裁决日汇率折算为人民币。高哲宇申请撤销裁决。
法院为何介入
法院认为，所选赔偿方式间接支持将比特币兑换为法定货币。法院援引2013年比特币风险通知和2017年代币发行融资公告所体现的中国监管限制。此种金钱安排规避了这些限制，违反社会公共利益。司法审查依据当时适用的《中华人民共和国仲裁法》第58条进行。
裁判结果与来源性质
2020年四月26日，法院在(2018) 粤03民特719案中，全部撤销深圳仲裁委员会(2018) 深仲裁字第64号裁决。最高人民法院随后将其列为 指导性案例199号，指导性案例发布于2022年十二月。必须区分裁定日期与指导性案例说明的发布日期。
本案尚未解决的问题
该案例说明并未宣告所有加密资产争议均不可仲裁，也未认定命令返还加密货币原物就必然被允许：这仍是独立研究问题。如需 救济方式比较，可对照 Blockstream，该案基于 BTC 的货币计算产生于矿机设备争议，并在另一司法管辖区接受审查。
来源和法律参考资料
一般性资料。 适用的法律框架取决于具体争端、所在地和执行国。