历史协议和司法问题
On 6 月 2024 法国最高上诉法院裁定上诉 23-17.615; ECLI:FR:CCASS:2024:C100591. An 1878 关于婆婆婆岛领土权利协定协定规定争端应由英国总领事决定。 2013, 苏卢的继承人寻找另一位仲裁员,因为这个办公室已经不存在.
西班牙法院指定的一名仲裁员于年月日在马德里签发了部分管辖权裁决。 25 月 2020. 法国程序涉及法国对该项特定部分裁决的认可。 6 月 2023; 复审的标的为部分管辖权裁决;判决没有确定所有其他索赔或参与人之间的诉讼。.
解释和有效效果的限度
段 次段 次 段 次 次 7–9 承认国际仲裁协议的存在和效力取决于共同的意图,通过善意和有用效果加以解释。只有共同的意图才赋予仲裁员管辖权。.
第10段审查了翻译和历史背景。 以下所述共同意图使特定领事办事处与同意第三方裁决不可分割。 第11段确认这一选择是决定性的;因此,办公室的消失取消了相应的商定仲裁机制。
精确处置
驳回主要上诉和相关上诉。 拒绝部分马德里裁决的认可仍然完好无损。 法国法院没有指定替代任命,也没有将外国司法任命视为本身提供必要的同意。
其结果并不意味着任何指定仲裁员死亡或每个指定机构变更必然终止一项条款。 特定选择的既定决定因素作用很重要。 替换和司法协助取决于相关法律和协议的实际内容。
起草意义
在指定一人、某办公室或指定机构的情况下,分别处理替换和适用的后备问题。 如果某一人必须表示同意,请明确说明。 比较 反向轴/底盘 治疗性解释的限度:维护仲裁的政策不能产生基本同意。 见 协议起草指南.
来源和法律参考资料
一般性资料。 适用的法律框架取决于具体争端、所在地和执行国。