歴史的合意と司法問題
On 6 月 2024 フランスの裁判所が控訴を決定 23-17.615; ECLI:FR:CCASS:2024:C100591. An 1878 イギリス領事館による紛争の解決に基づくボルネオ領土上の権利に関する協定(英語) 2013, スルーの相続人は、その事務所がもはや存在しなかったため、別の仲裁人を求めた。.
スペインの裁判所によって任命された仲裁人は、マドリードで部分的な管轄権を仲裁判断した。 25 月 2020. フランスの訴訟は、その特定の部分的な仲裁判断の実行に関するものであったが、パリの上訴裁判所は、 6 月 2023; 審議の対象は、部分的な管轄権の仲裁判断であり、判決は、参加者の間の他のすべての請求または訴訟を決定しなかった。.
解釈と有用効果の限界
段落 7–9 国際仲裁合意の存在と有効性は、共通の意図に依存し、善良な信仰と有用な効果によって解釈され、その共通の意図だけが仲裁人に権限を与えることを認識する。.
第10条は、翻訳と歴史的文脈を検討する。 下記の共通の意図により、特定の領事館は第三者の契約への同意から不可分となった。 第11条は、この選択が決定的なものであったことを確認し、事務所の行方不明により、適切な合意された仲裁のメカニズムが廃止された。
正確な配置
主な訴訟と関連訴訟は拒否された。 マドリードの一部仲裁判断の執行の拒否は無効に残った。 フランス裁判所は、代わりを任命したり、外国の裁判所の任命を、必要な同意を提供するものとして扱ったりしなかった。
結果は、任命仲裁人の死または任命権の変更が必ずしも条項を廃止することを意味するものではありません。 特定の選択の決定的な役割が確立された。 代替および司法援助は、適用される法律および契約の実際の内容に依存します。
意義計画
個人、事務所、又は任命当局が指定された場合、住所交換及び適用される返済は別々に。 特定の人が同意する必要があるなら、それを明確に言いなさい。 比較 アントリックス / デヴァス 癒しの解釈の限界を示す:仲裁を維持する政策は、基本的な同意を生み出すことはできません。 見る The 協定の提案ガイド.
一般情報 適用される法的枠組みは、特定の紛争、仲裁地、執行国に依存する。