何が検討されたのか
On 22 月 2020 スイス連邦裁判所は、Sun YangのCASの改正の申請を決定しました。 2019/A/6148 仲裁判断品の 28 月 2020. ローザンにある国際スポーツ裁判所は年間の停止を課したが、改正申請は、トゥイターの投稿が仲裁判断された後、その主導仲裁人の不当性と不当性について発見された。.
これは別々の特別審査手続きであったが、裁判所は最初にそれを検討したが、成功は並行訴訟で提起された多くの理由を検討する必要性を排除するだろう。. 第4.2条 法的格差を説明し、その後、法案で満たされ、合意された事項を参照する。 第190条ピアノは、始まるため、 1 月 2021. したがって、歴史的な手続き期限は、申請の提出に移行されるべきではありません。.
無制限ではなく合理的な調査
第6条は、既知の不合格理由を迅速に提起する必要性を確認する。 仲裁人の一般的な独立宣言は、当事者が合理的に利用可能な情報を検討する義務を排除しない。 同時に、単なるインターネットアクセス性は、当事者が特定の項目を見つけたべきであることを示すものではありません。
裁判所は、いくつかの投稿の年齢、メッセージの量、警告の欠如を考慮した。 それは、当事者が裁判中に仲裁人のソーシャルメディアアカウントを監視することを要求しなかった。 結論は、実際の調査、タイミングおよび情報の性質に依存する。
なぜ、客観的に正当化された疑いが起きるのか。
第7条は、仲裁人が個人的な判決を、その判決がどのように表現されるかから守る自由を区別する。 民族性と皮膚の色に関する繰り返しの極端な発言は、中国のスポーツ選手を含む事件の議長に任命された後に行われた発言を含む決定的なものだった。 動物福祉の擁護だけでは、不資格の根拠ではなかった。
不当性のテストには、不公平に決定する内部の意図の証拠を必要としなかった。 彼は、確立された状況が、合理的な第三者に対して客観的に正当化された異議の出現を生み出すかどうかを尋ねた。 負けた党の主観的な不安は十分ではない。
規定と制限
運用部門は改正を補助し、仲裁判断をキャンセルし、フランコ・フラティーニを無効にする。 連邦仲裁廷は、反ドーピングの資格を再定義しなかった。 セクション 4.1 は、成功した修正は、必要に応じて新しく設立された仲裁廷の前に、紛争を仲裁に返します。
国際スポーツ仲裁とスイスの司法監視の問題。 議論を報告する 仲裁の選択と挑戦しかし、ソーシャルメディアを監視するための統一的な世界的な義務を確立していない。
一般情報 適用される法的枠組みは、特定の紛争、仲裁地、執行国に依存する。