Какой акт проверялся
22 декабря 2020 года Федеральный суд Швейцарии рассмотрел заявление пловца Sun Yang о пересмотре решения CAS 2019/A/6148 от 28 февраля 2020 года. Международный спортивный арбитраж с местом в Лозанне назначил восьмилетнюю дисквалификацию. Заявление о пересмотре касалось обнаруженных после решения публикаций председателя состава в Twitter и его беспристрастности.
Рассматривался отдельный чрезвычайный способ пересмотра. Суд сначала разрешил этот вопрос, поскольку его удовлетворение устраняло необходимость исследовать многочисленные доводы параллельной жалобы. Раздел 4.2 описывает тогдашний пробел в швейцарском законе и его судебное восполнение, а также принятую статью 190a LDIP, вступавшую в силу с 1 января 2021 года. Поэтому исторические процессуальные сроки дела не следует переносить на современные заявления.
Проверка арбитра: разумная, но не безграничная
Раздел 6 подтверждает обязанность своевременно заявлять известные основания отвода. Общая декларация независимости не освобождает сторону от разумного изучения открытых сведений. Вместе с тем доступность информации в интернете ещё не доказывает, что сторона должна была её обнаружить.
Суд учёл давность части сообщений, большой объём публикаций и отсутствие обстоятельств, которые должны были насторожить заявителя. Он не возложил на стороны обязанность непрерывно просматривать социальные сети арбитров в течение всего процесса. Вывод зависит от конкретной осмотрительности, времени и характера сведений.
Почему возникли объективные сомнения
Раздел 7 разграничивает право арбитра защищать свои убеждения и форму выражения этих убеждений. Решающее значение получили повторявшиеся крайне резкие высказывания с отсылками к этническому происхождению и цвету кожи, в том числе опубликованные после назначения председателем в деле китайского спортсмена. Само по себе участие в защите животных не было признано основанием отвода.
Тест беспристрастности не требует доказать внутреннее намерение вынести неправосудное решение. Оценивается, создают ли объективно установленные обстоятельства обоснованное впечатление предвзятости для разумного третьего лица. Субъективного недоверия проигравшей стороны для этого недостаточно.
Результат и пределы
В резолютивной части заявление о пересмотре удовлетворено, арбитражное решение отменено и отвод Franco Frattini удовлетворён. Федеральный суд не разрешал заново вопрос о нарушении антидопинговых правил. По разделу 4.1 удовлетворение такого заявления возвращает спор арбитражу, в необходимом случае — новому составу.
Это дело о международном спортивном арбитраже и швейцарском механизме контроля. Его полезно сопоставлять с общими вопросами выбора и отвода арбитра, но оно не устанавливает единый для всех стран стандарт мониторинга социальных сетей.
Общий информационный материал. Применимость правовых положений зависит от конкретного спора, места арбитража и страны исполнения.