जिस पर पुनर्विचार किया गया
On 22 दिसम्बर 2020 स्विस फेडरल ट्रिब्यूनल ने सन यांग के आवेदन को CAS को संशोधित करने का निर्णय लिया 2019/A/6148 का पंचाट 28 फ़रवरी 2020. लाउसेन-साइज़्ड इंटरनेशनल स्पोर्ट्स कोर्ट ने आठ साल की देरी की थी।संशोधन अनुप्रयोग चिंताजनक ट्विटर पोस्ट्स पंचाट और इसके प्रिज्म की निष्पक्षता का पता लगाने के बाद.
यह एक अलग असाधारण समीक्षा पद्धति थी। अदालत ने सबसे पहले इसका ज़िक्र किया क्योंकि कामयाबी की वजह से हम दोनों को एक - दूसरे से मिलते - जुलते अपील करने की ज़रूरत थी । खंड 4.2 केस अधिनियम के माध्यम से भरी गई स्टैटयूटरी अंतर को स्पष्ट करता है और 1 जनवरी 2021 को जारी किए जाने के कारण एपीडीए लेख 190a PILA को संदर्भित करता है। इसलिए ऐतिहासिक प्रायोगिक मृदाओं को पेश करने के लिए ट्रांसपोज़ नहीं किया जाना चाहिए।
हद - से - ज़्यादा जाँच करने के बजाय
भाग ६ ज्ञात विवेचन के आधार को शीघ्र उठाने की आवश्यकता की पुष्टि करता है। लेकिन, कुछ लोगों ने ऐसा नहीं किया है । इसके साथ ही, बस इंटरनेट की पहुँच यह स्थापित नहीं करती है कि किसी पार्टी को एक विशेष वस्तु मिलनी चाहिए थी।
न्यायालय ने कुछ पदों की आयु, संदेशों की मात्रा और चेतावनी चिह्नों की अनुपस्थिति पर विचार किया। इसके लिए कार्यवाही भर में छात्रों के सामाजिक-मीडिया खातों की निगरानी करने के लिए पार्टियों की आवश्यकता नहीं थी। निष्कर्ष जानकारी के वास्तविक परीक्षण, समय और चरित्र पर निर्भर करता है।
क्यों उद्देश्यपूर्ण रूप से सही संदेह पैदा हुआ
भाग 7 में बताया गया है कि किसी व्यक्तिगत विश्वासों को जिस तरह व्यक्तिगत रूप से व्यक्त किया जाता है, उससे बचने की एक आज़ादी है । जातीयता और त्वचा के रंग का उल्लेख करते हुए दोहराये गए अत्यधिक विधान निर्णायक थे, जिसमें एक चीनी एथलीट की अध्यक्षता करने के लिए एक मामले की नियुक्ति के बाद किए गए बयान भी शामिल थे। पशु-पक्षी अकेले एक समानाधिकरण नहीं था।
अस्पृश्यता परीक्षण के लिए अनुचित निर्णय लेने के आंतरिक इरादे के प्रमाण की आवश्यकता नहीं थी। इस भाषण में पूछा गया कि क्या स्थापित परिस्थितियाँ एक तर्कसंगत तृतीय पक्ष के प्रति पक्षपात का एक उद्देश्यपूर्ण रूप उत्पन्न करेंगी । एक हारे हुए पक्ष का विषय-विश्वास पर्याप्त नहीं है।
सीमा
कार्यकारी भाग संशोधन प्रदान करता है, arbitral पंचाट को खारिज कर देता है और फ्रेंको फ्रेटनी को खारिज कर देता है। फेडरल ट्रिब्यूनल ने एंटी-डोपिंग पात्र को फिर से निर्धारित नहीं किया। खंड 4.1 बताता है कि सफल संशोधन, नवीकरणीय न्यायालय से पहले जहां आवश्यकता थी, विवाद को वापस कर देता है।
इस मामले में अंतर्राष्ट्रीय खेलों के आयोजन और स्विस न्यायिक निगरानी की चिंता की जाती है। यह चर्चा की जानकारी देता है चयन व चुनौती, लेकिन सामाजिक मीडिया पर नज़र रखने के लिए विश्व भर में एक समान दायित्व स्थापित नहीं करता है.
सामान्य जानकारी. लागू कानूनी ढांचे विशेष बहस, सीट और प्रवर्तन देश पर निर्भर करता है।