审查了哪些内容
On 22 月 2020 瑞士联邦法庭裁定孙阳申请修订CAS 2019/A/6148 裁决的授 28 月 2020. 由洛桑组成的国际体育法庭已暂停八年国际体育法庭年,该申请涉及裁决后发现的推特职位及其首席仲裁员的公正性。.
这是一个单独的特别审查程序,法院首先处理,因为成功将消除审查并行上诉中提出的众多理由的必要性。. 第4.2条 解释法律空白,然后通过判例法填补,并提及颁布的法律 第190条a PILA, 将于月日开始 1 月 2021. 因此,历史程序性最后期限不得转用于提交申请.
合理调查,而不是无限制调查
第6节确认,必须迅速提出已知的取消资格理由。 仲裁员关于独立的一般性声明并不取消当事方审查合理可得资料的义务。 同时,仅靠互联网接入并不能确定某一当事方是否应当发现某一特定项目。
法院考虑了一些职位的年龄、信息量和缺乏警告信号的情况。 它并不要求当事方在整个诉讼过程中对仲裁员的社会媒体账户进行监测。 结论取决于资料的实际调查、时间和性质。
为何产生客观合理的怀疑
第7节将仲裁员为个人定罪辩护的自由与这些定罪的表达方式区分开来。 一再重复的极端言论,提到族裔和肤色,包括任命主持涉及中国运动员的案件之后所作的言论,具有决定性意义。 仅靠动物福利宣传不能剥夺其资格。
公正标准并不要求证明内部有意作出不公正的决定。 它问,既定情况是否会造成客观上有理由的对合理第三方的偏见。 输家一方的主观不信任是不够的。
处理和限制
执行部分准许修订、撤销仲裁裁决和取消佛朗哥·弗拉蒂尼的资格。 联邦法院没有重新确定反兴奋剂案情实质。 第4.1节解释说,成功的修订将争端退回仲裁,必要时提交新组成的法庭仲裁。
该案涉及国际体育仲裁和瑞士司法监督。 介绍关于 仲裁员的挑选和质疑, 但没有确立统一的全球监督社交媒体的义务.
一般性资料。 适用的法律框架取决于具体争端、所在地和执行国。
