मोल्दोवा: अदालत का चुनाव जब अभियुक्त का पता सूचना संघर्ष करता है

सर्वोच्च न्यायालय ने क्या फैसला किया

केस 2ac-84/26 में जूडसकोटोरिया ब्युएल् ई, फ्युक्ले टी सीट और जूडसकोटोरिया चि इन्चु, सेंट्रो सीट के बीच नकारात्मक अधिकारात्मक संघर्ष शामिल था। बैंक ने दो व्यक्तियों से ऋण पुनः प्राप्त करने का प्रयास किया। यह एक साधारण नागरिक दावा था, न कि आर्बिट्रील पंचाट की स्थापना।

सीएसजे ने न्यायशास्त्र के सामान्य क्षेत्राधिकार पर 33 और 33¹ लेख लागू किए, आरोपी के डोमिसिल पर लेख 38, लेख 42(1) कई आरोपियों पर और लेख 44 न्यायिक संघर्षों पर। एक बैंक की भागीदारी ने एक अलग आर्थिक अदालत में अधिकार स्थापित नहीं किया।

कैसे स्थापित किया गया

अनुच्छेद 18–21 में न्यायालय ने पूर्व पता सूचनाओं के साथ वर्तमान राज्य-निबन्धित आंकड़ों की तुलना की। प्रतिवादी का पंजीकृत चि – इन्हेलु डोमिसाइल रिबूट नहीं किया गया। उसके टेलीफोन की पुष्टि को कोरोबोरेशन के रूप में किया गया था, एक स्वतंत्र रूप से पर्याप्त अधिकारिक आधार नहीं।

परिणाम और व्यावहारिक

18 मई 2026 को सीएसजे ने इस मामले को सक्षम और संबोधित करते हुए जूडस्टोरिया चिआइन ज़ेमू, सेंट्रो सीट की पहचान की। आदेश अपीलीय नहीं था। न्यायालय का चुनाव करते समय वर्तमान पता लगाने की इसकी व्यावहारिक महत्वाकांक्षाएँ; आर्बिटरेशन से संबंधित अनुप्रयोगों में अपने स्वयं के नियमों की आवश्यकता होती है स्थिति-कोर्ट तुलना.