वित्तीय-सेवा उपभोक्ताओं: एक राज्य न्यायालय में एक छात्रवृत्ति और प्रवेश

यह झगड़ा कैसे हुआ

स्वेतलाना गेवर्जियन ने उपभोक्ता-क्रेडिट अधिकारों के उल्लंघन, AMD300,000 का भुगतान और कर्तव्यों के पुनर्गठन के लिए अर्दशिनबैंक को सुशोभित किया। 2012 के ऋण ने व्यक्तिगत उपभोग की सेवा की। क्लाउस 9.5 ने अर्मेनियाई बैंक्स यूनियन के वित्तीय आर्बिटरेशन संस्थान और आम न्यायिक न्यायालयों को निर्वाचित किया।

प्रथम-निर्णय न्यायालय ने बैंक के आवेदन पर निर्वाचित दावे को छोड़ दिया। अपील अदालत ने उस आदेश को उलट दिया और मामले को खारिज कर दिया। बैंक ने मूल प्रोसीडरल परिणाम को पुनः प्राप्त करने का प्रयास किया। समीक्षा ने एक मौजूदा अर्बिटर पंचाट की वैधता के बजाय राज्य-कोर्ट के प्रभाव को चिंतित किया।

रूपरेखा को प्रभाव देने के लिए सामान्य शर्तें

खंड 4 निर्णय यह बात साफ - साफ बताती है: एक वैध लिखित समझौता बहस को कवर करता है; एक पार्टी उसे फोन करती है; उस पार्टी के पहले उप - समर्थक विधान को लागू करती है या उसे लागू करती है; और समझौता किए गए अभियोजन में पहुँच लक्ष्य रूप से उपलब्ध रहती है । न्यायालय का ज्ञान स्वयं पार्टी के आवेदन की जगह नहीं लेता है।

विशेष उपभोक्ता संरक्षण

इसके बाद न्यायालय ने वाणिज्यिक आर्बिटरेशन कानून लेख 8(3) में विशेष नियम लागू किया: वित्तीय सेवाओं के एक व्यक्तिगत उपभोक्ता के साथ अनुबंध में एक अनुबंध उपभोक्ता के अधिकार को नहीं हटाता है। इसके अलावा, विवाद उठने के बाद किए गए एक समझौते की चिंता की जाती है, जिसमें पार्टियों ने उस विवाद को अराजकता के अधीन करने के लिए बिना शर्त समझौता किया ।

यहाँ विवाद उठने के पहले ही ऋण समझौते में शामिल कर लिया गया था। उपभोक्ता ने स्टेट कोर्ट को चुना। राज्य के अधिकार - क्षेत्र के एक सामान्य कंक्रीट बहिष्कार ने उस चुनाव को करने के लिए स्टैट्यूरी अवसर को स्थानांतरित नहीं किया । अदालत ने यह भी गौर किया कि ऐसे उपभोक्ता की पहुँच पर रोक लगाने वाली अनिवार्य प्रक्रियाओं पर विशेष सुरक्षा का विस्तार होता है।

यथार्थ प्रवृत्ति

बैंक की कासिम शिकायत खारिज कर दी गई । 7 सितम्बर 2017 का अपीलीय निर्णय कैशेशन कोर्ट के तर्क के साथ प्रभावी रहा, इसलिए उपभोक्ता दावा ताजा सुनवाई के लिए वापस आ गया। इस निर्णय ने AMD300,000 या arbitral पंचाट नहीं दिया। फिर से सुनने के लिए खर्चे आरक्षित थे।

होल्डिंग इस्तेमाल करें

होल्डिंग उपभोक्ता की निर्दिष्ट श्रेणी और संबंधित अर्मेनियाई कानून की चिंता करता है। यह सभी उपभोक्ताओं के व्यय पर प्रतिबंध नहीं लगाता है या किसी अन्य देश में स्वतः लागू नहीं होता है। एक वर्तमान समय के छात्रों का विश्लेषण अलग-अलग चॅक पार्टी स्थिति, सेवा, सहमति का समय, प्रस्तुत विवाद और लागू स्थायित्व संपादन.