ARBITR.LAW
अर्मेनियाई कोर्ट ऑफ कैशेशन · 2022

पुनर्गठन के बाद: निष्पादन के लिए पेश की जाने वाली अवधि को बहाल करना

स्वयं कैशेशन ने अवध को बहाल कर दिया क्योंकि न्यायालय ने अवध के नवाबों को अवध भेजने और प्राप्त करने की स्थापना नहीं की थी, जो कि आर्यसमाजी पंचाट पर आधारित था।

अदालत दस्तावेज़ पढ़ें

पंचाट और बाद में पदक

यूनिबैंक ने 18 मार्च 2016 को आर्मी बैंक्स यूनियन वित्तीय आर्बिटरेशन कोर्ट के तीन सदस्यीय पंचाट, नो 02-002/01/16, एमक्रटिक और एवेटिक बाबूयान के खिलाफ हासिल किया। 11 नवम्बर 2016 को राज्य अदालत ने इसे निबन्ध के रूप में मान्यता दी और बर्खास्त कर दिया। कुछ समय बाद, उन आरोपों को अनिवार्य निष्पादन के लिए पेश करने के लिए अलग - अलग विवाद खड़े हो गए ।

मामले को अदालती अनुमति प्राप्त करने के लिए परिणामी दस्तावेज का उपयोग करने से अलग कर देता है। बैंक ने मरम्मत की कोशिश की, और यह तर्क दिया कि शुल्कों की प्राप्ति में देरी नहीं हुई थी, यह इसकी गलती नहीं थी। कई समीक्षाओं के बाद, निचली अदालतों ने इनकार कर दिया। कैशेशन ने उस इनकार की जांच की.

लापता सबूत

इस रिकॉर्ड में बिना तारीख या बाहर की संख्या के एक आवरण पत्र था। इसमें डाक भेजने का सबूत नहीं था । इसलिए न्यायालय यह नहीं मान सकते थे कि क्रेडिटर के पास समय पर दस्तावेजों का स्वामित्व होता था और उन्हें पेश करने का वास्तविक अवसर होता था। आदेश की तारीख से साबित नहीं हुआ कि उस दिन बैंक में जमा लोग पहुँच गए थे।

इनकार क्यों गलत था

खंड 4 निर्णय प्रभावी न्यायिक सुरक्षा के साथ निष्पादन को जोड़ती है। न्यायालय को जारी दस्तावेजों को उचित रूप से भेजना होगा। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि यह सब करने के बाद भी, हमें अपने फैसले खुद करने चाहिए ।

खास रिकॉर्ड पर खोज करने में आराम मिलता था । इसका यह अर्थ नहीं है कि गैर-रशीप के प्रत्येक अनुमान से एक अवधि स्वतः बहाल हो जाती है। न्यायालय की फाइल, पोस्ट रिकॉर्ड, वास्तविक मुद्दा या डिलीवरी के प्रमाण और क्रेडिटर के प्रक्रियात्मक व्यवहार के मामले.

स्वयं कैशेशन ने अवधि को बहाल किया

ऑपरेटिव अनुच्छेद 1 ने शिकायत को खारिज कर दिया और 19 फरवरी 2021 के अपीलीय निर्णय को भिन्न कर दिया, बैंक के आवेदन को मंजूरी दी और प्रस्तुति की अवधि को बहाल कर दिया। इसमें कोई प्रावधान नहीं था: कोई नया तथ्य आवश्यक नहीं था। नतीजा यह हुआ कि उन्हें मौत के घाट उतार दिया गया ।

मानक संपादन तथा व्यावहारिक सीमाएँ

इस मामले ने पूर्व-१ अप्रैल २०१८ न्यायिक कार्रवाई अधिनियम लागू किया, जिसमें इसके पूर्व एक वर्ष की अवधि शामिल है। वह अवधि एक सार्वभौमिक वर्तमान अर्मेनियाई शासन नहीं है। एक वर्तमान मामले के लिए कानून, संचरण और प्रकार की अवधि का अलग-अलग विश्लेषण की आवश्यकता होती है: अनुमति की तलाश करना, एक प्रवर्तन दस्तावेज और पुनर्स्थापन की पेशकश करना अलग-अलग सवाल हैं।

स्रोत तथा कानूनी संदर्भ
अर्मेनियाई अदालत, 12 जनवरी 2022, मामले /0736/17/16आधिकारिक स्रोत से नक़ल करें

सामान्य जानकारी. लागू कानूनी ढांचे विशेष बहस, सीट और प्रवर्तन देश पर निर्भर करता है।