Обстоятельства
В производстве об исполнении украинского арбитражного решения оспаривалось распределение бремени доказывания по уведомлению и возможности защиты.
Вывод и результат
КС признал обращение неприемлемым. В пп. 22–27 сопоставил ГПК со ст. V(1)(b) Конвенции: соответствующее возражение доказывает должник, при этом должны существовать разумная возможность защиты и надлежащее уведомление.
Пределы вывода
КС не разрешал заявление о признании по существу и сам не допускал исполнение. Это конституционный контроль допустимости обращения, а не окончательное решение о судьбе украинского решения.
Источники и правовые ориентиры
КС Молдовы, решение № 72 от 18.06.2024 о неприемлемости обращенияКопия с официального источника
Общий информационный материал. Применимость правовых положений зависит от конкретного спора, места арбитража и страны исполнения.