Два разных процессуальных действия
Исполнение нигерийского решения в Англии долго откладывалось в ожидании разбирательства в Нигерии; должник предоставил гарантии на 80 млн долларов. Затем апелляционный суд решил рассмотреть возражения о мошенничестве в Англии, но потребовал ещё 100 млн долларов под угрозой исполнения без разрешения этих возражений. UKSC проверял именно законность дополнительного условия.
Статья VI: обеспечение связано с предусмотренным ею отложением
Пункты 24–31 разграничивают отложение в ожидании иностранного оспаривания по section 103(5), реализующему статью VI Конвенции, и обычное время, нужное английскому суду для разрешения возражений по статье V. Во втором случае нельзя требовать обеспечение суммы решения как условие рассмотрения обоснованно заявленного возражения. Ссылка на общие процессуальные полномочия не исправила этот недостаток — пп. 41 и 44.
Что отменено и что осталось
Жалоба удовлетворена: условие о дополнительных 100 млн долларов отменено, возражения о мошенничестве и иные возражения переданы в Commercial Court для рассмотрения без этого условия — п. 47. Это не окончательный отказ в признании и не установление мошенничества UKSC. Уже предоставленные 80 млн долларов остались обеспечением по ранее принятому обязательству до нового судебного распоряжения — п. 46.
Практическая граница
Суд не запретил все обеспечительные меры: пп. 41 и 45 отдельно сохраняют надлежащие механизмы раскрытия информации, замораживания активов и ведения процесса. Нужно различать обеспечение суммы решения, обеспечение расходов и имущественный запрет. Это английское применение Конвенции, полезное для сравнения; конкретное полномочие российского суда определяется российскими нормами и международным договором.
Общий информационный материал. Применимость правовых положений зависит от конкретного спора, места арбитража и страны исполнения.