Что рассматривалось
Гарантии UniCredit подчинялись английскому праву и предусматривали ICC-арбитраж в Париже. После отказа банка платить со ссылкой на санкционные ограничения RusChemAlliance предъявила иск в России, ссылаясь на статью 248.1 АПК. Английский апелляционный суд обязал её прекратить российское разбирательство. В Верховном суде разрешённым предметом жалобы была компетенция английского суда: право оговорки и надлежащее место обращения — пп. 14–15.
Почему французское место не исключило английский суд
Суд применил действовавший тогда подход Enka и Kabab-Ji: общий выбор английского права в этих гарантиях охватывал оговорку. Это обеспечило договорное основание вручения иска за пределами юрисдикции — п. 63. Отдельно суд разграничил надзорную компетенцию судов места арбитража и защиту договорного обязательства обратиться в арбитраж — пп. 95–100. Источник запрета — общая компетенция по section 37 Senior Courts Act 1981; существование уже начатого арбитража не являлось обязательным условием. Это не универсальное полномочие любого суда в любом зарубежном споре.
Итог и пределы судебного акта
Жалоба единогласно отклонена 23 апреля 2024 года; мотивировка опубликована 18 сентября. Запрет, вынесенный апелляционным судом, сохранился — пп. 1 и 113. Он адресован RusChemAlliance, а не российскому суду. UKSC не разрешал долг по гарантиям, не отменял российское решение и не рассматривал признание уже вынесенного арбитражного решения.
Актуализация: закон 2025 года
С 1 августа 2025 года действует новый section 6A, введённый Arbitration Act 2025: прямой выбор права оговорки, а при его отсутствии — право места арбитража; общий выбор права договора сам по себе недостаточен. Section 2(2)(za) распространяет это положение и на иностранное место. Применение зависит от переходных правил section 17(4), а не только от даты договора. Поэтому правовую привязку 2024 года нельзя механически обещать для нового дела. Отдельный режим Part III для конвенционного исполнения также требует проверки. См. право договора и оговорки.
Общий информационный материал. Применимость правовых положений зависит от конкретного спора, места арбитража и страны исполнения.