ARBITR.LAW
उच्चतम न्यायालय · 5-KG18-83

उच्चतम न्यायालय: दिए गए पते पर सूचना

आर्बिट्रेशन दस्तावेजों और प्राप्तकर्ता का पता उचित रूप से भेजा जाता है।

अदालत दस्तावेज़ पढ़ें

तथ्य

मगर फिर भी, उसने ऐसा नहीं किया । ऋण में दस्तावेजों को पते पर भेजा गया था और समझौतों की गारंटी दी गई थी।

होल्डिंग

सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले को खारिज कर दिया और खारिज कर दिया। प्रस्तुत पते पर डिस्पैच और गैर-रिसिप्ट के लिए आवश्यक कारणों.

सीमाएँ

प्राप्तकर्ता के लिए गैर-प्रतिनिधिित आदान-प्रदान की मात्रा हो सकती है। उचित प्रेषण और लागू नियम प्रासंगिक रहते हैं। स्रोत: 26 दिसंबर 2018 की उच्चतम न्यायालय प्रेसीडियम समीक्षा का अनुच्छेद 17।

सबूत जो सूचना का मूल्यांकन बदलता है

अदालत ने पढ़ा धारा 3 व्यवस्था 382-FZ और सिविल कोड धारा 165.1 कॉन्ट्रेक्टल पते भेजने के साथ-साथ। समझौता पद्धति, पता, आदान-प्रदान या प्रयास-योग्य रिकॉर्ड और कारण गैर-रेसेप्ट मामले के लिए। एकल गैर-वैदिक सूचना स्थापित नहीं करता है.

होल्डिंग की सीमा

उदाहरण प्रत्येक प्रेषित पत्र को प्राप्त नहीं मानता है। उचित रूप से प्रेषित करना और गैर-आवश्यकता की परिस्थितियों को स्थापित करना है। सर्वोच्च न्यायालय ने इनकार को कुचल दिया और अनुप्रयोग को खारिज कर दिया; उसके दृढ़ संकल्प ने स्वयं प्रवर्तन नहीं किया ।

स्रोत तथा कानूनी संदर्भ
सर्वोच्च न्यायालय, 29 मई 2018, 5-KG18-83: पूरा पाठद्वितीय स्रोत से नक़ल करें

सामान्य जानकारी. लागू कानूनी ढांचे विशेष बहस, सीट और प्रवर्तन देश पर निर्भर करता है।