Обстоятельства
В выдаче исполнительного листа отказали из-за предполагаемого неизвещения должников. Документы направлялись по адресам из кредитного договора и поручительства.
Вывод Верховного суда
ВС РФ отменил отказ и направил дело на новое рассмотрение. Суд должен был оценить направление документов по сообщённым адресам и причины их неполучения.
Предел вывода
Неполучение по зависящим от адресата причинам может означать доставку. Надлежащее направление и применимые правила всё равно проверяются. Источник — пункт 17 Обзора Президиума ВС РФ от 26.12.2018.
Какие доказательства меняют оценку уведомления
ВС сопоставил статьи 3 № 382-ФЗ и 165.1 ГК с направлением документов по адресам из договоров. Существенны согласованный порядок, адрес, фиксация доставки или попытки вручения и причины неполучения. Одного отсутствия стороны на заседании недостаточно для вывода о ненадлежащем уведомлении.
Граница вывода
Пример не позволяет считать полученным любое отправленное письмо. Необходимо установить надлежащее направление и обстоятельства, по которым сообщение не вручено. ВС отменил отказ в листе и вернул дело; сам исполнительный лист этим определением не выдан.
Общий информационный материал. Применимость правовых положений зависит от конкретного спора, места арбитража и страны исполнения.