争议和审查阶段
On 23 月 2022 法国最高上诉法院第一民事庭裁定上诉 17-17.981, ECLI:FR:CCASS:2022:C100338. 一位拉脱维亚公民后来获得了吉尔吉斯银行(后来改名为马纳斯银行 ) 。 政府更迭后,该银行被置于临时管理之下,然后被扣押。 投资者根据拉脱维亚 — — 吉尔吉斯斯坦双边投资条约和《贸易法委员会仲裁规则》启动了特别仲裁。.
裁决的 24 月 2014 命令吉尔吉斯斯坦支付美元15.02 巴黎上诉法院宣布该裁决无效。 21 月 2017. 最高上诉程序复审了这一撤销;这不是吉尔吉斯斯坦执行俄罗斯商业裁决的情况。.
公共政策调查
段 次段 次 段 次 次 6–8 与《法国民事诉讼法》 第1520(5)条. 宣告无效的法院必须评估承认或执行是否符合国际公共政策。.
调查询问,执行裁决是否允许一方当事人受益于有关活动。 吉尔吉斯当局是根据国内法合法行事,还是违反了投资条约的公平与公平待遇标准,这与重新确定这一点不同。
证据和程序保障
第9款确认这一调查不限于向仲裁员提供的证据。 法院不受其调查结果、评估或定性的约束。 然而,提交法院的证据必须尊重对抗性程序和权利平等。
段 次段 次 段 次 次 10–11 认真、准确和一致的迹象表明国际公共政策结论是正确的。 这是对既定情况组合的评估,而不是任何无根据的指控都足以证明的规则。.
准确的结果和比较使用
撤销原判的上诉被驳回,使取消原判的判决保持不变。 最高上诉法院没有发布新的仲裁裁决,也没有给予投资者赔偿。 判决说明了法国在具体理由下审查的深度;它没有将每一个法律错误都变成违反公共政策的行为。
这是投资仲裁。 比较讨论应当分别确定法国条文、仲裁类型和复议理由。 在另一国适用的合同仲裁标准要求自己进行评估。 见见 撤销撤销和拒绝执行 和 和国际强制执行的国际强制执行的国际强制执行.
一般性资料。 适用的法律框架取决于具体争端、所在地和执行国。