आलोचना और पद्य
23 मार्च 2022 को फ्रेंच कोर्ट ऑफ कैशेशन की पहली सिविल चैंबर ने 17-17.981 अपील का फैसला किया, ECLI:FR:CCASS:2022:C100338. एक लातविया नागरिक ने बाद में किर्गिज़ बैंक को प्राप्त किया था जिसका नाम मैनास बैंक था। सरकार के एक बदलाव के बाद, बैंक को अस्थायी प्रशासन के तहत रखा गया था और फिर अनुक्रमण किया गया था। निवेशक ने लातविया–किरगिज़स्तान द्विपक्षीय निवेश संधि और यूएनसीआईटीआरएल आर्बिटरेशन नियमों के तहत एड हॉक आर्बिटरेशन शुरू किया।
24 अक्टूबर 2014 के एक पंचाट ने किर्गिज़स्तान को निवेशक के शेयरधारक के हस्तांतरण के बदले US$15.02 मिलियन का भुगतान करने का आदेश दिया। पेरिस कोर्ट ऑफ अपील ने 21 फरवरी 2017 को उस पंचाट को खारिज कर दिया। यह रूसी व्यापारिक पंचाट नहीं था ।
जन-सम्बन्धी प्रश्न
अनुच्छेद 6–8 सिविल प्रक्रिया लेख 1520(5) फ्रांसीसी कानून से जुड़े। न्यायालय को यह अनुमान लगाना होगा कि अंतर्राष्ट्रीय सार्वजनिक नीति के साथ मान्यता या प्रवर्तन संगत है या नहीं। इस मामले में संबंधित सिद्धांत मुद्रास्फीति का मुकाबला कर रहा था।
अनुसंधान ने पूछा कि क्या पंचाट को प्रभावित करने के लिए एक पक्ष संबंधित गतिविधि से लाभ उठाने की अनुमति देता है। यह पुनर्निर्णय से अलग था कि क्या किरगिज़ अधिकारियों ने घरेलू कानून के तहत वैध रूप से कार्य किया या निवेश अनुबंध के न्यायिक-अनुचित-व्यवहार मानक को भंग किया।
सबूत और इलाज की हिफाज़त
अनुच्छेद 9 यह पुष्टि करता है कि यह अनुसंधान सबूतों के लिए सीमित नहीं है जो सबूतों को पेश किया गया है। न्यायालय उनके निष्कर्षों, मूल्यांकन या चरित्रीकरण द्वारा बाध्य नहीं है। अदालत के सामने रखे गए सबूतों का आदर करना चाहिए और हथियारों की समानता करना चाहिए ।
अनुच्छेद 10–11 में उन परिस्थितियों की पहचान की गई है जिनका परीक्षण किया गया है: निवेशक पूर्व राजनीतिक नेतृत्व के साथ लिंक, बैंक की प्राप्ति और निगरानी, किसी अन्य बैंक के साथ उसका संबंध और व्यापारों की मात्रा और संरचना. गंभीर, सटीक और सुसंगत संकेतों ने अंतर्राष्ट्रीय-सार्वजनिक-संप्रदाय के निष्कर्ष का समर्थन किया। यह परिस्थिति के एक स्थापित संयोजन का मूल्यांकन था, न कि एक ऐसा नियम जिसे कोई असमर्थित करना पर्याप्त था।
परिणाम और तुलनात्मक उपयोग
कासिम की अपील को खारिज कर दिया गया, जिससे कासिम का निधन हो गया। न्यायालय ने नया आर्बिट्रल पंचाट या निवेशक को भुगतान नहीं दिया। न्याय एक विशिष्ट भूमि के नीचे फ्रांसीसी समीक्षा की गहराई को दर्शाता है, यह प्रत्येक कानूनी त्रुटि को सार्वजनिक-अनुचित उल्लंघन में बदल नहीं देता है।
यह निवेश arbitration था। तुलनात्मक चर्चा फ्रांसीसी आपूर्ति, आर्बिटरेशन के प्रकार और समीक्षा भूमि को अलग से पहचाना जाना चाहिए। किसी अन्य देश में संपीड़नात्मक नियामकता के लिए अपने स्वयं के मूल्यांकन की आवश्यकता होती है। देखें अलग और प्रवर्तन अस्वीकार और अंतर्राष्ट्रीय प्रवर्तन.
सामान्य जानकारी. लागू कानूनी ढांचे विशेष बहस, सीट और प्रवर्तन देश पर निर्भर करता है।