तथ्य
इस अनुबंध में एक "अभिनेता के स्थान पर अर्बिट्राज कोर्ट" का उल्लेख किया गया है। काज़ाख़स्तान के एटामेकेन केंद्र ने एक पंचाट जारी किया; निजी अराजकता की सहमति विवादित थी।
पकड़ और परिणाम
उच्चतम न्यायालय को परिषद् या अन्य प्रमाणों में अंतर्राष्ट्रीय व्यापारिक परिषद् के समक्ष कोई समझौता नहीं हुआ। इसने प्रवर्तन के आदेशों को उलट दिया और स्वयं मान्यता और प्रवर्तन से इनकार कर दिया।
होल्डिंग की सीमा
परिणाम इस शब्दालंकार और प्रमाण पर निर्भर है। यह कोई असममित मामला नहीं है या प्रत्येक असममित नाम का नियम अमान्य है।
यह कैसे समझा गया
कलेवर 10.2 में दावा करने वाले के स्थान पर एक आर्बिट्राज कोर्ट में विवादों का उल्लेख किया गया है और राज्य-लिपिकरण टर्मिनोलॉजी का उपयोग किया गया है। कुल मिलाकर, कोर्ट को अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक अराजकता या एटामेकेन केंद्र का कोई विकल्प नहीं मिला। पक्षकारों ने भी आर्यसमाज की अनुपस्थिति की पुष्टि की।
उदाहरण की सीमाएँ
इसका परिणाम भौगोलिक ढांचे पर आम प्रतिबंध के बजाय अस्थापित सहमति पर होता है। दूसरे अनुबंधों में उनके शब्द, संदर्भ और पार्टियों के इरादे की जाँच की जानी चाहिए। और भी अच्छी तरह जाँच करने के बजाय, इस निश्चय ने अंततः प्रवर्तन से इनकार कर दिया ।
सामान्य जानकारी. लागू कानूनी ढांचे विशेष बहस, सीट और प्रवर्तन देश पर निर्भर करता है।