Когда обозначения ad hoc недостаточно

Правовой ориентир

Пункт 50 постановления Пленума ВС РФ № 53 касается решений формально разового третейского суда, который фактически обладает институциональными признаками. Нарушение запрета части 20 статьи 44 рассматривается как нарушение предусмотренной законом процедуры.

Какие признаки названы

В разъяснении приведены примеры: коллегии или списки арбитров, собственные правила арбитража, содействие разбирательствам с разными арбитрами одним и тем же лицом. Эти обстоятельства оцениваются в контексте реального устройства процедуры.

Практическое значение

Название разбирательства сопоставляют с его организацией. Разъяснение важно для анализа документов и судебного контроля; само по себе оно не вводит запрет на тематическое употребление слова «арбитраж» на личной странице.

Как выбирают государственный суд

Практика: пункт 11 Пленума ВС РФ № 53 применяет характер требований и состав участников в совокупности также к содействию и контролю в арбитраже. Если должниками выступают физические и юридические лица и разделить требования невозможно, заявление об исполнении подают в суд общей юрисдикции ко всем должникам. Для перечисленных в пункте корпоративных и иных специальных споров действует отдельное распределение компетенции.

Подробнее — выбор государственного суда в шести странах.