ما الذي حدث
وفي القضية 2ra-185/18، التمست شركة “ ” من ألكسندرو زاريسيني دفع ثمن الوقود المورد وفوائد وغرامات. وسمحت المحكمة الابتدائية بالادعاء. وألغت محكمة الاستئناف في كيشيناو ذلك الحكم وأزالت المطالبة من جدول الدعاوى بعد قبول اعتماد المدعى عليه على حكم التحكيم التعاقدي.
لماذا فشل الاعتراض على البند
على صفحات 5–6 CSJ يعتبر رمز المادة 267(هـ) والقانون 23/2008 المادة 9(1)–(4وكان المدعى عليه قد حضر جلسات الاستماع في الدرجة الأولى، وكان له محام ويمكنه الاعتراض، لكنه لم يحتج بهذا الشرط. وتعاملت محكمة الاستئناف بشكل غير صحيح مع رسالته الأخيرة باعتبارها أول بيان موضوعي له. كما تلا المجلس الاستثناء القانوني لاعتراض متأخر له ما يبرره قانونيا، ولكن الحقائق هنا لا تبرر ذلك..
ألف - القرار والحدود
في 6 فبراير 2019 ، ألغت محكمة العدل العليا قرار الاستئناف وأحالت الأسس الموضوعية إلى لجنة استئناف مختلفة. ولم تصدر حكما جديدا بالدين أو تعلن أن الشرط باطل. يتعلق القرار بالمعارضة في الوقت المناسب لإجراءات محكمة الدولة ، بدلاً من الاختيار الإقليمي بين المحاكم في بالي وشيشيناو.
بالنسبة لقضية جديدة ، تحقق من التشريعات الحالية وتوقيت البيان الموضوعي الأول. يسترشد هذا القرار بتطبيق المادة 9 من القانون 23/2008 قبل دخول القانون الجديد 198/2026 حيز التنفيذ في 1 مارس 2027. انظر الاعتراضات على الولاية القضائية و اختيار محكمة الدولة.
معلومات عامة. ويعتمد الإطار القانوني المنطبق على بلد النزاع والمقر التحكيم والإنفاذ المعني.