事实事实事实事实
在俄罗斯寻求执行外国FOSFA供应合同裁决。 债务人提高了公正性和行使辩护权的能力,除其他异议外,还提出了其他异议。
持有持有持有
最高法院认为对公共政策和程序保障抗辩的评估不充分,撤销了法院命令,并发回了案件。
限制限额
裁决涉及一项特定裁决、其事实和限制性措施。 2024年法令本身并不规定全面禁止外国执行。
辩论未受审查
法院要求评估执行后果、据称通过渔业和渔业论坛各委员会的联系、任命程序和限制下的实际辩护机会。 关于由乌克兰、英国和丹麦国民组成的法庭,它也阐明了可反驳的关于缺乏公正性和客观性的推定。 这是确定意见的一个不同主张,在解释法院的立场时应加以确定。
程序性结果意味着什么
这是还押,不是最后拒绝或撤销外国裁决。 将法院的做法与提交人的评估和以后的任何程序结果区别开来,而本案例说明没有证实这一点。
来源和法律参考资料
一般性资料。 适用的法律框架取决于具体争端、所在地和执行国。