Обстоятельства
В России испрашивалось исполнение иностранного решения FOSFA по договору поставки. Должник возражал, в том числе относительно беспристрастности состава и возможности реализовать право на защиту.
Вывод Верховного суда
ВС РФ указал на недостаточную оценку доводов о публичном порядке и процессуальных гарантиях, отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.
Предел вывода
Это пример проверки конкретного иностранного решения с учётом обстоятельств дела и ограничительных мер. Определение 2024 года само по себе не устанавливает общий запрет на исполнение иностранных решений.
Какие доводы оставались без оценки
ВС потребовал оценить последствия исполнения, доводы о связях арбитра с представителем истца через комитеты FOSFA, соблюдение порядка назначения и реальные возможности защиты в условиях ограничений. Применительно к составу из граждан Украины, Великобритании и Дании ВС также сформулировал опровержимую презумпцию отсутствия беспристрастности и объективности. Это самостоятельный тезис определения, который необходимо учитывать при изложении позиции суда.
Что следует из процессуального результата
Это направление на новое рассмотрение, а не окончательный отказ в исполнении и не отмена иностранного решения. При обсуждении дела следует отделять сформулированный ВС подход от авторской оценки и от результата последующих стадий, которые данная карточка не устанавливает.
Общий информационный материал. Применимость правовых положений зависит от конкретного спора, места арбитража и страны исполнения.