事実
サークル裁判所は、組織関係についてSoyuzMashに関連する機関に質問した。 第一裁判所と上訴裁判所は、条項の理由で、国家裁判所の請求を無視していた。
持続と結果
最高裁判所は、回路判決を逆転し、以前の命令を再現した:明らかな無効性または無効性は確立されず、懸念は推測的であった。
保有の限界
これは、仲裁に関する事項です。 それは、特定の仲裁人に対する挑戦を決定したり、将来の仲裁廷の無党派性を証明したりしませんでした。
情報源と法的参照
最高裁判所, 21 月 2022, 304-ES22-6536法的データベースからコピー
一般情報 適用される法的枠組みは、特定の紛争、仲裁地、執行国に依存する。