合同与仲裁
Rosseti就设计工作迟延取得了对Siblesstroy的合同违约金裁决。合同约定每日0.1%。被申请人援引《民法典》第333条；仲裁庭要求提交支持材料，但未收到额外证据。RSPP仲裁中心裁决判给RUB 171,149.25。国家法院认为该获偿不公平，拒绝签发执行令。
最高法院审查了什么
最高法院并未将责任比例原则排除于公共政策之外。它要求识别并解释具体的根本性违反。下级法院没有说明本合同条款和裁决金额为何违反基本原则，而是实质上重新审查了仲裁庭已经评价的论点。
处理处理
审判庭撤销两份国家法院裁定，准许申请，并指示托木斯克州商事法院签发执行令。本裁定直接处理了申请，而非发回重审。 完整官方文本 载有裁判理由和主文命令。
范围与比较
本案并不意味着违约金绝不会涉及公共政策。异议的事由及支持理由均重要。可对照 2026年暂停措施与股息案件，该案要求审查一项具体强制性限制。为其他案件组织论证时，应区分计算方法、仲裁庭已经审查的证据以及法院审查的独立事由。
相关指南
执行指南 涵盖申请、执行令及后续追偿。还应单独确定向国家法院请求的救济：拒绝执行、撤销裁决，或重新审定裁决金额。
来源和法律参考资料
一般性资料。 适用的法律框架取决于具体争端、所在地和执行国。