契約と仲裁
Rossetiは、設計作業の遅延についてSiblesstroyに契約上の違約金を請求し、認容された。契約は日率0.1%と定めていた。被申立人は民法333条を援用した。仲裁廷は裏付け資料の提出を求めたが、追加の証拠は提出されなかった。RSPP仲裁センターの仲裁判断はRUB 171,149.25を認容した。国の裁判所は、その回収を不公正と考え、執行令状の発付を拒否した。
最高裁判所が審査した事項
最高裁判所は、責任の比例性を公序の対象から除外したわけではない。具体的かつ根本的な違反を特定し、説明することを求めた。下級裁判所は、この契約条項と認容額がなぜ基本原則に反するかを説明せず、実質的には仲裁廷が既に評価した主張を再検討していた。
配布
裁判部は、国の裁判所の両決定を破棄し、申立てを認容して、トムスク州商事裁判所に執行令状の発付を命じた。申立て自体を判断したのであり、差し戻したものではない。 公式全文 には、理由付けと主文が含まれている。
射程と比較
この事件は、違約金が公序の問題になることは一切ないという意味ではない。異議の根拠とそれを裏付ける説明が重要である。次の資料と比較されたい： 2026年のモラトリアムと配当事件は、特定の強行的な制限について審査を求めた。別の事件で主張する際には、計算、仲裁廷が既に評価した証拠、独立した司法審査事由を区別する必要がある。
関連ガイド
執行ガイド は、申立て、執行令状、その後の回収を扱っている。国の裁判所に求める救済が、執行拒否、仲裁判断の取消し、認容額の再検討のいずれなのかを、別途特定する必要がある。
情報源と法的参照
一般情報 適用される法的枠組みは、特定の紛争、仲裁地、執行国に依存する。