何が起こった
単一のアドホク仲裁人は、融資紛争を判断する事前管轄権を発行し、その後、事前訴訟の要件を遵守していないため、請求を考慮せずに残した。回答者は、地方裁判所に裁判の管轄権を無効にするよう求めた。 第422.1条「見えない言語」.
最高裁判所が検討した
裁判所は、地方裁判所の手続き拒否に対する裁判へのアクセスを検討した。 第422.1(5)条–(6( ) 一般カサス条項および段落 33 及び 60 総会決議 53. 法律では、この申請を考慮せずに残す命令の破棄を妨げることはありません。.
正確な配置
カサシアの命令 23 月と 6 月 2023 裁判所は、裁判所の判決を無効にし、裁判官の判決を無効にし、裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所の裁判所.
決断が分析を助ける方法
注文がその資格に基づいて申請を決定するか、それに耳を傾けるための手続き障壁を作成するかどうかを確認し、その後、関連する審査ルートを確認する。 この分析なしでは「訴えることはできない」は、あらゆるキャサションの審査の禁止として扱われるべきではありません。 見る The 裁判所の反対指示.
情報源と法的参照
一般情報 適用される法的枠組みは、特定の紛争、仲裁地、執行国に依存する。