Что произошло
Единоличный арбитр ad hoc вынес предварительное постановление о компетенции по спору из займа. Затем он оставил иск без рассмотрения из-за несоблюдения досудебного порядка. Ответчики просили районный суд отменить постановление о компетенции. Районный суд оставил их заявление без рассмотрения; кассационный суд вернул жалобу со ссылкой на невозможность обжалования по статье 422.1 ГПК.
Что проверил Верховный Суд
Предметом проверки был доступ к кассации против процессуального отказа районного суда. ВС сопоставил части 5–6 статьи 422.1, общие нормы кассации и пункты 33 и 60 Пленума № 53. Закон не запрещает кассационное обжалование определения об оставлении такого заявления без рассмотрения. Возврат жалобы лишил заявителя возможности проверить законность отказа рассмотреть его заявление.
Точный результат
Определения кассационного суда от 23 октября и 6 декабря 2023 года отменены. Дело направлено в тот же кассационный суд для решения вопросов принятия жалобы. ВС не признал оговорку недействительной, не отменил постановление арбитра и не установил наличие либо отсутствие его компетенции. Это восстановление судебного маршрута, а не выигрыш спора о компетенции.
Как использовать позицию
Сначала определяют, какой акт принят: решение заявления по существу или процессуальное препятствие к его рассмотрению. Затем проверяют соответствующий порядок пересмотра. Формулу «не может быть обжаловано» нельзя без этого анализа использовать как запрет любой кассационной проверки. Подробный маршрут — в материале о возражениях против компетенции.
Общий информационный материал. Применимость правовых положений зависит от конкретного спора, места арбитража и страны исполнения.