اتفاقان
تضمن اتفاق مستخدم Coinbase شرط تحكيم يفوّض إلى المحكّم مسائل نطاق الشرط. ونصت قواعد سحب جوائز لاحقة على نظر النزاعات المرتبطة بها أمام محاكم كاليفورنيا. وأقام المشاركون دعوى بشأن العرض الترويجي، وطلبت Coinbase التحكيم. ولم تتعلق المسألة بمجرد تفسير شرط واحد، بل بتحديد أي الاتفاقين يحكم النزاع.
حدود التفويض
يقوم تفويض مسائل الاختصاص نفسه على الاتفاق. فإذا اختار عقد ثانٍ المحاكم وقيل إنه حلّ محل الترتيب السابق، فلا يمكن تطبيق التفويض الوارد في العقد الأول مباشرةً قبل تحديد ما إذا كان لا يزال يحكم هذا النزاع. وفي الجزأين II–III من رأي المحكمة، عُدّ هذا الفحص السابق مسألة موافقة على عملية اتخاذ القرار المعنية.
منطوق المحكمة العليا
أيدت المحكمة العليا قرار الدائرة التاسعة: على المحكمة تحديد الاتفاق الذي يحكم التعارض. ولم تقرر بطلان شروط التفويض عمومًا. ولم تكن مسألة حلول قواعد السحب فعلًا محل اتفاق المستخدم وفق القانون الواجب التطبيق داخلة في المسألة المعروضة للمراجعة، ولم تفصل فيها المحكمة العليا نهائيًا.
الأهمية للصياغة وإدارة الوثائق
يساعد القرار على تحليل العروض المتعاقبة وشروط المستخدم والقواعد الخاصة والتعديلات. ويجب إثبات قبول كل وثيقة ونطاق الشروط والعلاقة بينها. وراجع دليل اتفاق التحكيم و الاعتراضات الاختصاص. وهذا قرار بموجب القانون الأمريكي، وليس قاعدة عالمية تعطي الأولوية لكل وثيقة لاحقة.
معلومات عامة. ويعتمد الإطار القانوني المنطبق على بلد النزاع والمقر التحكيم والإنفاذ المعني.